Posts Tagged P2P

Aplicaciones p2p para GNU/Linux

Una lista de programas de este tipo para GNU/Linux:

Transmission: cliente Bit Torrent conocido por su sencillez y que va instalado en Ubuntu por defecto.

Bit Torrent 6.1.2: este es el programa cliente Bit Torrent por excelencia.(www.bittorrent.com)

GNUnet: este programa viene de perlas para pasar archivos sin tener restricciones ya que te otorga anonimato.(esta aplicación esta en repositorios de Ubuntu).

Amule 2.2.2: aplicación parecida al Emule de windows utiliza la misma red eDonkey y Kad incluso comparte archivos con la aplicacion de Windows.(esta aplicación esta en repositorios de Ubuntu).

Lphant 3.51: ofrece tres redes p2p desde un solo cliente dos de ellas son Bit Torrent y eDonkey.(www.Lphant.com)

Phex 3.4:  un buen cliente para la red Gnutella aunque algo pesado.(www.phex.org)

Tambíen hay otros como ktorrent, MLdonkey 2.9.6, Deluge, etc….

No hay que olvidar que puedes utilizar Ares p2p con la aplicación Wine incluso montar una aplicacion que utiliza su red en ubuntu. Ares en Linux sin Wine.

Fuente: http://busquiel.sociallinux.org/2009/04/aplicaciones-p2p-para-gnulinux/

Dejar un comentario

Por si acaso: consejos para compartir contenido en internet sin que puedan espiarte

Las cosas podrían ponerse graves. Aunque el Parlamento Europeo dijo no a castigar al que se descargue material de redes P2P, algunos países como Suecia ya lo están haciendo, el tema se sigue discutiendo en Francia y en España el “excelentísimo” Ministro de Cultura, Cesar Antonio Molina, pretende hacer un acuerdo entre el Gobierno y lo proveedores de ADSL para “lidiar” con los delitos en contra de la propiedad intelectual.

Realmente no quiero ser alarmista, ese no es el objetivo de esta anotación, so lo que si, por si acaso, llegamos a ese momento en que los gobiernos dan derecho a los proveedores de internet a espiarnos …o, los ISPs permitan al gobierno acceso libre para analizar nuestro tráfico, entonces podrían tomar una o varias de estas medidas:

  1. Compartir torrents con tráfico encriptado: de esta manera es mucho más difícil saber qué es el tráfico que está entrando y saliendo de tu conexión de internet. TorrentFreak tiene una guía para activar la encripción en algunos programas populares.
  2. Compartir por medio de SSH y un proveedor externo: es una manera muchísimo más segura y anónima de compartir archivos en redes de BitTorrent, sobre todo porque el IP público con el que se comparte no es el tuyo, es del proveedor. Por otro lado todo el tráfico entre el proveedor y tu equipo está encriptado. TorrentPrivacy es un servicio de este tipo.
  3. Encriptar todo el tráfico: especial para los paranóicos, no solo con lo que comparten sino con todo el tráfico y todas las actividades en línea. Hay proveedores como StrongVPN que, como lo dice su nombre, te dan acceso VPN seguro y con un nivel muy alto de encriptación que asegura total privacidad. The Pirate Bay está por ofrecer un servicio similar llamado IPREDator.
  4. Usar Usenet con SSL: algunos prefieren evitar los torrents y usar servicios de Usenet con servidores que dan encripción SSL. En Giganews, por ejemplo, es de 256-bit.
  5. Mezcle y combine: algunos optan por mezclar, conectarse por medio de un VPN a un servidor de Usenet con SSL, doble encriptación significa aún más seguridad y tranquilidad que nunca sabrán qué estás compartiendo.

No existe solución definitiva, no hay un método 100% seguro pero todos estos puntos, especialmente los tres últimos pueden traer muchísima tranquilidad en estos tiempos que parece que las SGAEs del mundo, los estudios y las discográficas tienen más decisión sobre qué es legal y qué es ilegal que el mismo gobierno.

Fuente: http://alt1040.com/2009/04/por-si-acaso-consejos-para-compartir-contenido-en-internet-sin-que-puedan-espiarte

Dejar un comentario

La campaña “No soy delincuente”

Recientemente navegando he encontrado una campaña interesante, se llama “No soy delincuente” con la URL: http://nosoydelincuente.cl/ Me parece muy buena y amigable, realista y fácil de entender.
Aquí les dejo un interesante video.

NO SOY DELINCUENTE from NO SOY DELINCUENTE on Vimeo.

Dejar un comentario

Darse de baja con los operadores que no permitan el P2P

Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)

El Ministerio de Cultura, favoreciendo intereses privados de los lobbies de presión de la industria cultural, ha forzado un acuerdo entre entidades de gestión y algunas operadoras de ADSL, la Redtel (Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) para impedir el libre intercambio de información y el acceso democrático a la cultura, actualmente al alcance de todos los usuarios de la red.

Esto se traducirá en un recorte, una “atenuación” del ancho de banda a los clientes que intercambien archivos P2P. Recordamos que el intercambio de archivos entre particulares, como es el de los archivos P2P, es completamente legal.

Las operadoras monitorizarán el ADSL de sus usuarios para evitar que haya descarga de archivos P2P, algo que es una clara violación de la intimidad de los usuarios. Para no incurrir en una ilegalidad flagrante, a partir de ahora nos harán firmar contratos con claúsulas con las que les estará permitido meterse en nuestras casas con toda impunidad.

Frente a esta amenaza al derecho a la cultura y al libre acceso a la información, se recomienda darse de baja de las operadoras que firmen el acuerdo. No, no se trata de hacer el sacrificio de vivir sin conexión a internet, sino que también os damos alternativas muy sencillas.

Hemos preparado una guía para darse de baja que podréis usar a partir del momento en que estas operadoras firmen el acuerdo (aun no se ha firmado), tened en cuenta que si os dais de baja antes de que el acuerdo sea firmado, no podéis usar los argumentos legales que aparecen en la guía.

Aquí encontraréis:

  • Una guía de cómo darte de baja de las diferentes operadoras de Redtel: Telefónica, Ono, Orange y Vodafone

  • Como no todas las operadoras aceptan el trato con las entidades de gestión, te ayudamos a escoger y te mostramos otras soluciones para no tener que contratar a las operadoras de Redtel:
  1. Cómo darse de baja de Telefónica
  2. Cómo darse de baja de Orange
  3. Cómo darse de baja de Ono
  4. Cómo darse de baja de Vodafone
  5. Respuesta a posibles dudas legales
  6. Guía de recursos para prescindir de Redtel

• Los documentos se ha elaborado con el asesoramiento del

- Departamento jurídico de la Asociación de internautas

- Departamento jurídico del Partido Pirata

- Departamento jurídico de Exgae

- Hispalinux

- Foros de usuarios y blogs en los que los usuarios han puesto a disposición de todos su experiencia para que a los que venimos detrás nos sea más fácil.

____________

Post Data: con un ejercicio de cinismo muy tipo de cualquier multinacional, Telefónica, mientras recorta aquí, acaba de subir su ancho de banda en Argentina:

Ver noticia en ADSLzone, Banda Ancha, Actualidad Terra

Fuente: http://exgae.net/baja-de-adsl

Dejar un comentario

The Pirate Bay condenados!!

Un tribunal sueco ha hecho hoy público el veredicto en el caso en el que cuatro personas  de la famosa web de torrents “The Pirate Bay” fueron acusados de violar leyes de derechos de autor, proporcionando los medios para descargar ilegalmente material protegido por derechos de autor. Peter Sunde, Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij y Carl Lundström han sido declarados culpables y condenados a un año de cárcel, además de tener que pagar daños y perjuicios por valor de 30 millones de coronas suecas o $ 3,54 millones (2,7 millones de euros) a varias de las principales empresas mundiales de entretenimiento como Warner Bros, Sony y EMI. Triste noticia para la comunidad de Internet, que ve cómo una vez más los intereses comerciales se imponen a la razón y el progreso.

The Pirate Bay tiene tres semanas para apelar la sanción, y según declaraciones de los implicados, lo harán. De momento, el sitio de torrents seguirá funcionando.

Fuente: http://www.dosbit.com/

Dejar un comentario

OneSwarm, el programa P2P anti-discográficas

Investigadores de la Universidad de Washington han desarrollado OneSwarm, un programa P2P de código libre basado en BitTorrent que destaca sobremanera porque permite compartir archivos sin que ningún agente externo -llámese discográfica o entidad gestora de los derechos de autor- pueda conocer las descargas que se efectúan ni los usuarios que las llevan a cabo.

A diferencia de otras aplicaciones en las que los datos se comparten con cualquier usuario que los solicita, permitiendo así que terceros puedan monitorizar lo que hacemos, OneSwarm está pensado para que tengamos la posibilidad de elegir si deseamos hacer públicas nuestras carpetas o si sólo queremos que sean accesibles para un grupo determinado de personas que elijamos.

Por otra parte, el programa utiliza encriptación SSL para garantizar la privacidad en las comunicaciones y no envía la información del emisor al receptor directamente, sino que la hace pasar por múltiples intermediarios para dificultar aún más que las identidades de ambos puedan ser descubiertas.

Podéis descargaros OneSwarm en sus versiones para Windows XP, Vista, GNU/Linux (32 bits), GNU/Linux (64 bits) y Mac OS X. Asimismo, en la página del proyecto tenéis a vuestra disposición un wiki en el que se detallan cómo funcionan algunos de los elementos claves de esta aplicación.

Fuente: http://www.abadiadigital.com/noticia3580.html

Dejar un comentario

Para el ignorante, todo es piratería

Para el CIS, “piratería” es la “inexplicable” filtración de su sondeo tras un terrible “ataque informático a su web” consistente en darse cuenta de que después del número 2781 viene el 2782 (¡Bravo, Wonka!). Cambiar un número. Terrible ataque. Piratería… Yeah, right… Patético. Ridículo.

Para el ministro de cultura (Molina, pírate!), piratería es hacer clic en un vínculo. Ignora el ministro que hoy en día, los contenidos se descargan desde cualquier sitio, que no solo provienen de su tan denostado y temido P2P, sino que una legión de usuarios se descargan contenidos desde la mismísima Google, haciendo una simple búsqueda en la que incluyen el nombre de la obra, y las palabras download y free. A los oídos del ministro de cultura, Megaupload y Rapidshare suenan más a grupos de rock duro que a páginas donde cualquier usuario puede subir el archivo que le dé la real gana y compartirlo, independientemente de la opinión de sus derechohabientes, cuyos derechos quedan por tanto limitados a controlar la comercialización, no la difusión de sus obras. Para el ministro, Internet no se asocia con cultura, sino con destruir la cultura. A sus ojos, los usuarios de Internet no tenemos derecho a producir cultura – eso está reservado a “sus” amigos de la SGAE – sino que nos limitamos a “robar” cultura. Somos “piratas”, nos dedica el mismo adjetivo que se dedica a quienes asaltan a mano armada barcos en las costas de Somalia, y todo porque utilizamos una tecnología para él completamente incomprensible. Paradójico: el ministro de incultura es un inculto radical. Y dado el suficiente nivel de incultura, toda tecnología resulta indistinguible de la magia. Piratería… Yeah, right… Igual de patético. Igual de ridículo.

Lo comentábamos hace poco: el problema es puramente generacional. Tenemos una generación de políticos en los que predomina claramente la ignorancia, sobre todo con respecto a algo tan ubicuo e indispensable en nuestros días como Internet. Estamos gobernados por trogloditas tecnológicos, por personajes que ven “piratería” y “ataques informáticos” por todas partes, que creen que la red es un “nido de pederastas”, que piensan que alguien que pasa tiempo delante de una pantalla no puede estar haciendo nada bueno.

Fijemos nuestra vista en los Estados Unidos: en ese país ya han conseguido, en gran medida, echar del poder a toda esa generación de políticos del pasado, a esa generación perdida de ignorantes tecnológicos. Si algo diferenciará la política estadounidense después de la victoria de Obama es que se hará de cara a la red, ejercida por personas que saben y entienden lo que es la red. Y en ello estará representado, en gran medida, el progreso de ese país. Ellos progresarán, mientras los países gobernados por ignorantes se estancan. Cuando votes, piénsatelo: votar a políticos que entiendan la red, que sepan manejarse en ella, no es algo que depende de que seas más o menos friki, no depende del tiempo que pases conectado ni de si usas redes sociales o no lo haces: depende simplemente de que seas capaz de entender que la red es una herramienta fundamental para absolutamente todo en nuestros días, y que no se puede pensar en gobernar un país sin entenderla.

Fuente: http://www.enriquedans.com/2009/02/para-el-ignorante-todo-es-pirateria.html

Dejar un comentario

Luchar contra el P2P es inútil

Nada menos que el ex presidente de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) y ex director de EMI / Virgin Norway, Eirik Johansen, en una entrevista para el Norway’s Dagbladet, explicó que la lucha contra las descargas en Internet por parte de la industria musical ha sido inútil y no está de acuerdo con que el P2P sea lo mismo que robar: “Lo principal es que toda una generación ya viola el copyright, y lo único que podemos hacer es buscar mejores soluciones“. Y a modo de epílogo, añade: “Nunca nadie ha ganado una batalla luchando contra una nueva tecnología

Precisamente, el informe anual 2008 de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica tenía como tema protagonista las descargas de música mediante P2P y los primeros movimientos de varios países para ponerles freno. En él, se cita a España como el país que menos dinero gasta en música online legal.

Fuente: Torrent Freak

Dejar un comentario

Napster, el primer gran programa P2P de la historia

Parece que fue ayer, pero en realidad han pasado ya 10 años desde que se publicó la primera versión del primer programa P2P de la historia, al que muchos de vosotros (y yo también) recordaréis con nostalgia. Estoy hablando, por supuesto, de Napster.

Napster nació en 1999 gracias a la voluntad de su creador, Shawn Fanning, un estudiante de informática de 18 años, de transmitir archivos de música fácilmente a través de internet, algo que hasta ese momento resultaba demasiado engorroso debido a que se utilizaban aplicaciones diseñadas para otros propósitos, como el IRC, Hotline Connect (Que iba bien encaminado, pero tenía la limitación de sólo poder descargar un archivo de un único usuario), o los servidores FTP.

El éxito no tardó en llegar. Para ser más sinceros, llegó como un rayo. La aceptación de este programa fue brutalmente rápida y el número de usuarios fue creciendo sin parar hasta llegar a la cifra de 26,4 millones en Febrero de 2001. Esta aceptación, según dicen las malas lenguas fue promovida por la baja calidad de los discos de ese periodo, que únicamente incluían 2 canciones buenas y el resto era “paja” para subir el precio al disco: ¿Por qué pagar 3.000 pesetas por un disco del que sólo me gustan dos canciones?. Pero los, por aquel entonces adolescentes, no creo que fueramos tan lejos; simplemente teníamos una nueva manera de escuchar múscia que no pasaba por ver a las 12 de la mañana los 40 principales de Canal + o tener que gastarnos la paga de 3 meses en un disco.

Echando un vistazo al programa, es muy fácil darse cuenta de lo poco que han evolucionado las interfaces de los mismos. Ésta se dividía en varias pestañas: la principal (mostraba la página de Napster), la de búsqueda, un chat, las transferencias, la biblioteca (con reproductor incluido), la ayuda y la Hotlist. Hoy nos llevaríamos las manos a la cabeza por algunas de sus características, como que sólo se podía compartir mp3 y que las descargas no eran reanudables. Además, si mal no recuerdo, se podían cancelar las subidas, algo que era bastante común entre todos los que teníamos una conexión de 56kb y queríamos aprovechar al máximo el ancho de banda (esta característica, por motivos obvios no está en prácticamente ningún programa P2P actual).

Desgraciadamente, el declive de Napster comenzó poco después de su lanzamiento, cuando se materializó la ira de la (por aquel entonces) cantante Madonna tras comprobar que su nuevo single, “Music“, había llegado antes a la red P2P de Napster que a las tiendas. Además, algo similar pasó con Metallica (con su batería Lars Ulrich a la cabeza) y con el rapero Dr.Dre, que vieron cómo las maquetas de algunas de sus canciones, (como I Disappear) habían visto prematuramente la luz en Napster. Estos problemas fueron los desencadenantes de una guerra entre las discográficas y Napster, ya que éstas lo denunciaron por inflingir los derechos de autor de sus obras en el llamado “Caso A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.“.

Como curiosidad, decir que para defenderse de las acusaciones, los abogados de Napster intentaron basar su defensa en un caso anterior, el llamado “Caso Betamax“, en el que Universal y Disney denunciaron a Sony debido a que sus cintas Betamax podían ser utilizadas por los usuarios para inflingir los derechos de autor de sus obras, algo que fue desestimado ya que las cortes consideraron que Sony no era responsable del uso de sus productos una vez vendidos. Sin embargo, en el caso Napster se consideró que sí se podía controlar las obras que se transmitían a través de sus servidores, lo que les llevó a perder el juicio.

Asolado por las deudas, a Napster no le quedó otra opción que cerrar en Julio de 2001, pero ya había sentado las bases para el intercambio de archivos en internet. Audiogalaxy, eDonkey 2000, Kazaa, Morpheus o eMule han sido algunos de los sucesores, pero dificilmente serán los últimos a pesar de los continuos intentos de involución de las discográficas y las sociedades de autores.

¿Qué nos deparará el futuro del P2P? Eso es algo que decidiremos entre todos.

Fuente: http://bocabit.com/tecnologia/informatica/internet/napster-el-primer-gran-programa-p2p-de-la-historia.php

Dejar un comentario

Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal contra la “piratería” en Internet ha colgado en su página web un decálogo con “Las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual”. Bajo la consigna “Los ilegales intentan engañarte… ¡No te dejes manipular!, para que nadie te time”, el Ministerio que dirige César Antonio Molina señala que las descargas de música y películas no son legales, que los programas de intercambio de archivos P2P (como el eMule) son perseguibles judicialmente, no son seguros, y suponen un expolio para los artistas y creadores.

No obstante, el decálogo ha sido refutado punto por punto por las asociaciones de internautas, blogs y otros colectivos ciudadanos relacionados con la Red. Este es el antidecálogo basado en sus opiniones:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internet/verdades/P2P/dice/Cultura/mentira/elpeputec/20081201elpepunet_5/Tes

Dejar un comentario

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.